EL GATO CON BOTAS

Titulo El Gato con Botas

Título original: Puss in Boots
Dirección: Chris Miller

Duración: 90 min.

País: Estados Unidos

Año: 2011.


Que lindo ver una película que esperas mucho y te sorprende más ¿no?
Eso fue lo que me paso con esta animada animación…..ES UN LIME!!!!!!!!!!!!!!
Realmente me sorprendieron las incongruencias y la conglomeración de historias infantiles enroscadas en una misma historia.

Si, yo se que después de esto me pueden decir…”Pero Shrek era los mismo…Juntaba a muchos personajes”…
PERO SHERK, SEÑORES, ES UN PERSONAJE INVENTADO PARA ESE FILM, EL GATO CON BOTAS NO!!!!!!!!!!!
Acá no existe la historia tan conocida del Gato con botas escrita en 1697 por Charles Perrault…sino que inventaron una nueva para que tenga lógica.
Lo relacionaron con el famoso Huevo Humpty Dumpty,  otro  cuento clásico de 1872, con quien tiene una relación por haber vivido en un orfanato en un pueblo que no se sabe si es en España o de México… ¿WTF?
A la vez relacionan todo con el cuento de las habichuelas mágicas (cuento viejiiiisimo ) y terminamos con  un hermoso final con el Ganso o La gallina de los huevos de oro ( un cuento mas viejo aun).
A ver... ¿Porque relacionar todo esto? No tengo idea...y esa es la gran incógnita y el porque de la bizarrees en este film. Metimos todo lo que quedo sueltito de Shrek y lo tenemos acá…(Igual tiene éxito seguro).
Éxito, si, va atener, pero que seguro pasara de largo, no hay duda.
No tiene pie con cabeza.

Si, es divertida, pero tenes que estar muy loco como para que guste…. ¿y nominada a los Oscar??? Lo ultimo y lo mas out de todo… Una lastima.

Espero y ojala no hagan saga…¿que cuentos mas viejo pondrán, Hansel y Gretel  y los tres ositos que llegan a la casa?
¿Ya estamos granes no?

CALIFICACION 1 A 10: 7.5 RASTAS…
Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

MY WEEK WITH MARILYN

Titulo original: My Week whit Marilyn

Director: Simon Curtis

Duración: 101 minutos

País: Reino Unido

Año: 2011

Ya he dicho varias veces que pasa cuando un film esta realizado o esta basado en hechos reales…¿Qué será cierto y que no?

Este film la verdad que me interesaba verlo ya que en la facultad nunca me dieron nada para ver de Marilyn  y creo que conocía lo que conocen todos: la gran escena con el vestido blanco, los gustos lujosos, los grandes hombres que tuvo en su vida (y las grandes fiestas también) y la gran esperada muerte…creo yo.

Pero vamos a lo concreto, lo que tiene de bueno este film es que se basa en un solo hecho.
Trata sobre la llegada de Marilyn a Inglaterra para realzar un film. Llegada y despedida, solo esas semanas….
Y que pudo haber pasado sino que se enamorará de un joven quien seguro será uno en su gran lista.
Ahora bien esa es la historia.

Hay muy buenas actuaciones y muy buenos actores. Michelle Williams la verdad que encarna un personaje muy difícil ¡Tratar de imitar Marilyn Monroe! Que laburito…pero es lindo, muestra a otro tipo de mujer. Muestra el lado oscuro de la famosa actriz y todo el sufrimiento que consigo llevaba.
El actor principal (que no es muy conocido por estos pagos) también interpreta muy bien a este pequeño joven y todo lo que va a hacer para llegar a ella. Se le v en los ojos, tiene una muy linda mirada que hace verosímil la situación (no tanto como en Williams)

Muchos actores secundarios de la hostia como: Kenneth Branagh, Emma Watson, Juliia Ormond, Judi Dench , conforman un gran elenco.

Es una historia sencilla, divertida y linda para ver el lado  de esta mujer tan sensual. Creo que es lo que mas destaco y lo que mas llama la atención: como una mujer tan bella, tan alabada y tan querida en verdad era una mujer sufrida y triste.
Esto queda muy bien acentuado cuando día tras día la ausencia de ella en el set se hacer notar y hacer enojar a la mayoría, pero al verla en la pantalla todos quedan obnubilados con su actuación y belleza.

Es obvio que esta película a pasar desapercibida par todo el mundo.
Pero si te gusta el cine,miratela.

CALIFICACION 1 A 10: 7 RASTAS…
Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

THE ART OF GETTING BY

Titulo original: The Art of Getting By

Director: Gavin Wiesen

Duración: 84 minutos

País: Estados Unidos

Año: 2011

Una película que en realidad la baje por el actor.

Ya grandecito a este muchacho lo vemos en varias películas y para mi es lindo ver si un chico que comenzó a actuar de chiquito sigue tendiendo el mismo ímpetu ya de adolescente y veremos que pasara de grande.
En este film es un típico adolescente (en la vida real también lo es) que vive sus primeras experiencias amorosas e a fines del secundario.

Creo que cuenta lo que le pasa a muchos chicos que esa edad, pero a la vez lo hace de una manera diferente.
No muestra una rebeldía maldita y un adolescente soberbio y maleducado. Sino los problemas que pueden surgirle a través de la falta de atención en el colegio y lo que a muchos chicos artistas le sucede.
Piensan mas en que poder desarrollar artísticamente en sus cabezas, que prestarle atención al colegio, tareas etc.

La película a veces no es creíble. Pero en el cine ¿que si lo es? Y más para un adolescente...

Creo que el camino que recorre el film es la búsqueda de la personalidad de uno, la búsqueda de un futuro mejor, y el reconocimiento por lo que uno hace bien (ya que  muchas veces en vez de reconocimiento hay castigo por lo que se hace mal).

Lindas actuaciones, sencillas, algunas raras.
Muy bonitos el y ella, pero a la vez no hacen de super-lindos, sino mas frekes que otra cosa y eso los hace mas bellos.

Es una película especial para adolescentes que buscan un camino y una respuesta a grandes preguntas del futuro…Y sino una peli para ver en familia un día feriado con mate y unas buenas facturas (pero de las buenas)

CALIFICACION 1 A 10: 7 RASTAS…
Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

J. EDGAR

Titulo original: J.Edgar
Director: Clint Eastwood

Duración: 133 minutos

País: Estados Unidos

Año: 2011

YA LLEGAMOS A LA PELICULA 20 EN MENOS DE 2 MESES!!!!!

Empecemos:
Que lastima tener que decir que me decepciono una película de uno de mis directores preferidos.

Hay veces que la pegan y creo que Eastwood la pega generalmente, pero creo que en esta….
La película si alguno no sabe de que se trata, habla de John Edgar Hoover, uno de los creadores del FBI.

El personaje, Interpretado por Leonardo Di Caprio da para hablar en muchos sentidos.
La verdad el personaje transformado y maquillado, mostrando la vejez del mismo (que es donde realmente sucede la acción) esta muy bien realizado. Envejecer a alguien tan joven a veces cuesta y el arte en esta parte hizo un merito.

Ahora bien, la película no dice nada.
Yo me imaginaba que podría hablar mas de los temas ocultos del FBI o no se, por ahí tratar mas la relación del FBI con los momentos que se vivían. Tratarlos los trata, pro creo que el director se encasillo mucho mas en la vida personal del personaje.

No es mala Idea, por que si uno ve o vio el film, la verdad que ni se imagina esa vida y es mucho mas oculta y negra que toda la información que por ahí tenia guardada en sus archivos.
Estoy más que segura que el director se quiso enfocar mucho y mostrar la personalidad y la vida misteriosa de alguien que guarda más que misterios personales.

El ritmo de la película, igualmente es lenta, aburre. Una fotografía interesante, pero muy oscura, triste.

La verdad una lastima.

CALIFICACION 1 A 10: 6 RASTAS…
Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

MONEYBALL

Título: Moneyball: Rompiendo las reglas
Titulo original: Moneyball
Director: Bennett Miller

Duración: 133 minutos

País: Estados Unidos

Año: 2011

Película difícil de describir.

Cuando sabes que es una película basada en un hecho real, no sabes que de todo si es verdadero o no, y por qué alguien se le ocurrió hacer un film sobre el tema.

La película para todo aquel argentino que no este familiarizado con el beisbol suena un poco aburrida (si, yo también lo sentí, no entendía nada).
Ahora bien cuando realmente comienza la trama del film y entendemos bien de que se trata, (un gerente de un equipo de beisbol al borde de la ruina que lo saca a flote), nos damos cuenta el sentido de porque Bennett se introdujo en este mundo.

Por lo que estuve leyendo e investigando (y esta bueno que al final del film de algunas explicaciones mas de lo sucedido realmente), se torna interesante y realmente quedas atrapado hasta el final.
Lo que genera que la película no se te haga chicle, es todo lo que hace el personaje principal por sacar a flote a este equipo y como la convicción de sus ideales te llena de orgullo y querrías que todo el mundo fuera así.

Ahora bien, otra de las cosas que te hace seguir viendo el film, es la genial actuación de Brad Pitt. Que no me pregunten por qué, pero te encandila (sacando que es muy lindo tipo) la actuación y el personaje que tiene son geniales. Es tan llevadero que queres ver más.
Puede que no se haya merecido el Oscar este año, ya que jugaba contra grandes, pero bien merecida la nominación.

Pastillita aparte: la actuación de  Jonah Hill un lujo. Un muy buen personaje y gracia a él, Pitt hace lo que hace. Muy buena dupla.

CALIFICACION 1 A 10: 6 RASTAS…
Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

COCALERO

Título: Cocalero
Director: Alejandro Landes

Duración: 94 minutos

País: Argentina/Bolivia

Año: 2007

Un gran documental para ver los comienzos de Evo Morales y del partido de izquierda que formó y pudo generar la entrada de un indígena a la presidencia boliviana.

Es muy sorprendente ver el trabajo que hace este grupo de Indígenas para llegar al poder y la fuerza que tiene en este país.

La verdad que hace mucho que quería ver esa película para ver bien de que se trata, quien era realmente Evo, su mundo y quien era antes de ser lo que es hoy, un dirigente político. (Que te cambia mucho, no?)

Esta bueno el documental, para ver el mundo cocalero en Bolivia, que piensan los que trabajan aquí, y como viven los mismos.

Es muy bueno ver la forma que tiene de enseñar a quienes nunca votaron, como no teniendo nada quieren solo llegar al poder para poder educar a su pueblo y que todo su país este mejor.

La verdad que es súper recomendable.
CALIFICACION 1 A 10: 7 RASTAS…
Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

JUNTOS PARA SIEMPRE

Título: Juntos para siempre
Director: Pablo Solarz

Duración: 101 minutos

País: Argentina

Año: 2010

Uf, que complicada…Si digo que no se qué quiso decir el director, ¿se complica?

Una película rara, pero rara por que no se entiende.
No me pregunten porque (y no por ser mujer) pero el personaje que hace Peto Menahen, me hace recordar a muchos hombres.

Malena Solda, lo mismo de siempre.
Sorprendida por Florencia Peña haciendo de tonta (muuuuuuuuuy tonta, por eso me sorprendió, y me gusta).
Y el personaje de Mirta Busnelli me pareció el mejor. Una madre loca, medicada, genial.

Pero vuelvo a lo mismo. No sé si quiso contar su vida (y la vida de varios de guionistas, cinematógrafos, etc.) si quiso contar una historia, dentro de otra (y esta es la importante) o si tuvo una idea, y tuvo la posibilidad de tener a los actores que tuvo y trato de exprimirlos y cambiarles un poco su mundo y cambiar sus personalidades.

Es una peli, para ver entre amigas, o algún finde que tengamos libre.

Yo la verdad que puedo decir que es para verla, pero para que me comenten que les pareció. ¿Estoy en lo correcto o no?
¿De qué trata la película?

CALIFICACION 1 A 10: 6.5 RASTAS…
Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

LOS DESCENDIENTES

Título: Los descendientes
Titulo original: The Descendants
Director: Alexander Pyne

Duración: 115 minutos

País: Estados Unidos

Año: 2011

Cuando supe que iba a estar nominada para los Oscar (y soy media religiosa a los Oscar) me dije que la tenía que ver. Tiene a George Clooney, es buena.

Y Es una película rara, no lo voy a negar. Sorprendía por que va al Oscar pero a la vez, me gusto.
Es una película muy sencilla, pero que llena y te hace pensar mucho.

Está situada la situación en Hawái, muestra otra cara de este país que lo creemos paradisiaco.

La actuación de las hijas es muy buena, 2 actuaciones magnificas al lado del monstruo con el que están, y como tratan el tema que viven en el film.
George crece y es genial, cada día hace actuaciones más simples pero espectaculares.
Es una historia, muy linda.

Algo para tener en cuenta. La música adaptada al país, como influye en cada momento.
Y tres grandes momentos, el monologo que hace George Clooney con su mujer en el hospital (no adelanto mas), la rara charla que tiene con el amigo de su hija mayor, y cuando le cuenta toda la verdad al hombre que va a ser el motor de toda esta historia.
No se la pierdan.

CALIFICACION 1 A 10: 8 RASTAS…
Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

QUE PASO AYER? 2

Título: ¿Qué paso ayer? 2

Titulo original: The Hangover Part II

Director: Todd Phillips

Duración: 102 minutos

País: Estados Unidos

Año: 2011

Me rehusaba a verla…

A ver, me reconozco una mina que no le gustan las películas pochocleras, típicas de humor yanquis…así que a muuuuuchas les digo que no. Voy a cambiar de opinión.
Voy a un Video Club y veo que todas las buenas películas o están alquiladas o ya las vi, así que decido ver las 2 películas sobre este tema.

Llego a verla y me doy cuenta, que era solo la 2, pero dije…por lo poco interesante que es, seguro se entiende.
Y por un lado si y por otro no, la verdad que vi la 2 y se entiende sino viste la 1, ahora por lo que me dijeron la 2 es mejor que la 1 y la verdad que no hay duda.

Es una película súper divertida. Pasan cosas que uno no espera en las típicas películas de humor.
Una peli sencilla pero que no paras de reírte.
Casa situación que sucede, una tras otra te quedas con la boca abierta por qué no podes creer.
Todas las actuaciones están muy bien elaboradas por la peli que es y la interpretación de los personajes a lo que sucede en el film está muy bien realizada. Los personajes son justos, como anillo al dedo.

El mono es sorprendente, la verdad que se que este mono ya trabajo en Una noche el museo, así que ya tiene trayectoria (uno mono con trayectoria!), pero tiene una adiestramiento genial.

Una buena peli para ver con amigos, y después tomarse unos tragos.

CALIFICACION 1 A 10: 7 RASTAS…
Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

GANADORES DEL OSCAR 2012

 

 

Estos son los ganadores de los premios de la academia a lo mejor del 2011

El listado se irá actualizando a medida que se vayan entregando los premios.

Este es el listado de ganadores de los Oscars:

Mejor película
El artista

Mejor actriz
Meryl Streep

Mejor actor
Jean Dujardin

Mejor director
Michel Hazanavicius

Mejor guion original
Medianoche en París

Mejor guión adaptado
Los descendientes

Mejor actriz de reparto

Octavia Spencer | Historias cruzadas

Mejor actor de reparto
Christopher Plummer | Beginners

Mejor película animada
Rango

Mejor banda sonora
El artista

Mejor canción original
Los muppets

Mejor película extranjera

Una separación

Mejor documental
Undefeated

Efectos especiales
Hugo

Mejor edición
La chica del dragón tatuado

Mejor edición de sonido
Hugo

Mejor mezcla de sonido
Hugo

Dirección de arte

Hugo

Diseño de vestuario

El artista

Maquillaje

La dama de hierro

Fotografia

Hugo

THE ARTIST

Título: El Artista

Titulo original: The Artist

Director : Michel Hazanavicius

Duración : 100 minutos

País : Francia / Belgica

Año : 2011

Otras de esas películas que uno no tiene palabras…
La verdad que volver a ir al cine y ver una película muda y en blanco y negro no sucede todos los días (y mas con la tecnología actual y el nuevo 3D). Pero si uno quiere disfrutar de un buen cine, no hay duda que tiene que ir a ver este film.
Cuando algo es bueno en su totalidad es difícil dividirlo y explicarlo cada cosa…porque TODO EL FILM ES GENIAL.

Adoro cuando las películas son buenas y los actores que las representan no son figuras de Hollywood. Y esta es la ocacion.
A la vez tenemos el placer de que la protagonista del film, Berenice Bejo, sea Franco-Argentina, un placer nacional, una actuación imperdible.

La idea no tiene desperdicio. Para todo estudiante siento que somos una falta de respeto estudiando cine al ver este tipo de producciones, nos veo tan alejados.
Pero a la vez sigo con la esperanza de que se puede crear cosas nuevas con lo viejo y llegar a ser espectaculares.

El guion, aunque parezca poco, es muchísimo, ya que todo lo que “no dice” y lo que se dice es preciso, justo, perfecto para este film.
La fotografía, vestuario, música, todo lo que pensamos que son pormenores, generan un hermoso recuerdo al pasado y yo al estar viendo esto en el cine realmente me sentí con si estuviera en los años ´20. Parece tonto, pero así se siente…solo tienen que ir a verla.

Ahora sí, la actuación del perro no tiene desperdicio.
Se ha dicho en varios lugares que tendría que estar nominado como actor secundario o revelación y la verdad que se lo merece. El adiestramiento que tiene ese can es impresionante y lo que vemos y las acciones que hace son de un ser humano.
Sumamente encantador.

Estreno mi nota más alta…y POR FAVOR: NO DEJEN DE VERLA!!!!!!!

CALIFICACION 1 A 10: 10 RASTAS…
Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

CERRO BAYO

Título: Cerro Bayo
Director: Victoria Galardi

Duración: 89 minutos

País: Argentina

Año: 2011

Bueno…venimos de mal en peor. Tenía muchas ganas de ver esta peli y ver de que se trataba.
Había escuchado entrevistas con la directora, lo que le costó hacerla, conocí el lugar y me interesaba la historia…Todo hasta que la vi.

La película, me es insulsa, falta de historia, guion, importancia.
Yo se que la directora es de esos pagos y quiso por ahí recrear lo que pasa en esa época por el Cerro Bayo, pero creo que le falta mucho, al guion, al trabajo con los actores, a la historia en sí.

Tiene en sus manos a un grupo de actores muy bueno, pasando por Verónica Llinas, Ines Efron, y demás que también son actorazos, pero queda quieta.
Los actores creo tienen contenido un montón de cosas y nos son desarrollados. La verdad que vi a todos los actores en varias películas, y creo que pueden dar mucho más, a la vez en esta película.
Seguro será requerimiento de la directora las actuaciones de lo que quiere contar, pero podrías haber sido exprimidos al 100%.
Nahuel Perez Bizcayart tiene papel súper importante y la verdad que no lo podemos ver en su totalidad.

Es una película que yo lo releería y la volvería a filmar con los mismo actores, en los mismo escenarios pero le pondría velocidad 9 y creo que cambiaria un montón.
Esta vez el cine nacional me fallo.

CALIFICACION 1 A 10: 4 RASTAS…
Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

MI PRIMERA BODA

Titulo: Mi primera Boda

Director: Ariel Winograd 

Duración: 102 Minutos

País: Argentina

Año: 2011

Lugar y estado perfecto donde la vi: Tarde de lluvia en verano, en plena vacaciones.

Y si, que se puede decir, ¿qué es una película para ir a ver con tu pareja, para proponerle matrimonio? Te saca carpiendo.
¿Que es para verla con un grupo de amigos de la facultad de cine o de filosofía y letras?..Y yo creo que después de esta elección no te tendrían que dejarte elegir más.

Ariel Winograd me vuelve a sorprender con esta peli, que realmente sino tuvieran la enorme cantidad de geniales actores, la peli pasaría desapercibida.

Lo que tiene este director es que recolecta muuuuuuuuuuuuchos actores reconocidos y queribles para el público, donde te den ganas de ver la peli y la verdad que le da un poco mas de picantor que si fuera unos cualquiera.

Eso hizo con CARA DE QUESO, y lo vuelve a hacer en este film.

Es una historia sencilla, por un pequeño, pequeñísimo error Daniel Hendler (que en la parte tipo documental, está muy bien) tiene que cambiar el día soñado de su novia, próxima a ser su mujer.
Natalia Oreiro, un buen personaje de mujer harta, cómica, simpática, un bien con un + al lado.

Algunos personajes como siempre espectaculares, Rabinovich y Mundstok son dos joyitas y sus diálogos no tienen desprecio.

La pastillitas de Soledad Silveira y Muriel Santana son imperdibles.

Y después. Winograd, ¿Por qué se te ocurrió agregar a De Caro, Cancela y Piroyansky, Todo bien, pero no aportan nada y mezclan demasiados personajes.

Ahhhhhhhhhhh no nos podemos olvidar de Pepe Soriano haciendo el mismo personaje que el abuelo en Little Miss Sunshine. Perdón, demasiado copiado.

La película es para ver…es un lindo momento…pero una película que por mala suerte va a pasar sin pena ni gloria. Puede que sea por todo lo que diga o por otras cosas que yo no me haya dado cuenta. Pero hay algo ahí que fallo. Perdón

CALIFICACION 1 A 10: 6.5 RASTAS…
Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

EL CIUDADANO

Título: El Ciudadano

Titulo original: Citizen Kane

Director: Orson Welles

Duración: 119 minutos

País: Estados Unidos

Año: 1941

Dicen que todo estudiante de cine tiene que haber visto esta película (como varias más, “El padrino”, “Star Wars” y bla bla bla).
Pero el otro día me han pedido compañía para ver este film, que yo si ya lo había visto como 3 veces, pero un amigo y estudiante de cine como yo no la había visto nunca (¿Nunca? le pregunté y me dijo, si, ¿y?)
 

Obvio que todos los que estudiamos cine o los cinéfilos no estamos obligados a ver todos los grandes films de la historia, pero a veces es bueno saber y haber visto algunos, nos ayuda para conocer técnicas diferentes apartes de la historia del cine y conocer y no olvidar a grandes directores y actores.
Y este film es un completito.
En alguno países y en algunos ámbitos, este film esta seleccionado como el mejor film de la historia… ¿para tanto?.
Yo no creo que sea el mejor, pero que es bueno posta, posta, lo es.

La verdad que Orson Wells en uno de sus primero films sea el mismo, director y actor y que se base en un solo personaje que es él…No se puede creer.
Tiene un guion imperdible y todo basado en una de las primeras frases que aparece en la película.

Pensar que el film va en busca de una palabra y a partir de eso se incluye: flash forward, se hacen escenas del pasado, futro. Investigaciones, sueños, pensamientos, un documental dentro del mismo film, entrevistas…De todo la verdad.
Es un film que se puede decir que al ser blanco y negro algunos puede que no les funcione, que no sientan que es para ellos. Pero para mi es súper disfrutable y te llena de cosas, ya que pasa a cada segundo otra cosa, nuevos personajes, nuevos actores, nuevas preguntas.

Cada minuto te lleva la intriga al límite y todo esto por una simple palabra... ¿es creíble?
Por ahí en el 2012 se podría hacer, y se busca cualquier tema o cualquier excusa. Pero hacer una película así en los `40 parecía sumamente imposible. Pero solo un grande como Wells lo logro.

Una película súper recomendable para los estudiantes que no la vieron, para los que les interesa el cine y para lo que quieran saber un poco de la historia del cine…

CALIFICACION 1 A 10: 8 RASTAS…
Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

LOS MUPPETS

Titulo: Los Muppets

Titulo original: The Muppets, Tthe film

Director: James Bobin

País: Estados Unidos

Duración: 103 minutos

Año: 2011

Sin duda, decido ir a verla con una amiga para poder reírnos y si no es así,  criticarla mucho.
La busco en 3D y subtitulada pensando la muy ilusa que así la podría ver.

Primer gran decepción, en el cine solo estaba en 2D y en español… me quería matar!!!
Y a la vez estamos rodeadas por niños… ¡Uy no que bajón!, pensé yo…
Los primeros 20 minutos del film escuchando algo en español y viendo un musical barato con canciones sin gracia y actores meramente conocidos. Iba para atrás…
Hasta que aparecieron ellos y la magia comenzó.
La verdad que la película para todo aquel que de niño fue seguidor de los Muppets, es súper recomendable, es muy divertida por varias razones:
-Aparecen todos los personajes. Desde el menos conocido, hasta La Rana Rene (SI, PARA MI SE LLAMA ASI, Y NO HAY DUDAS)
-Realmente uno los ve y parecen personajes reales. Por como se mueven , por como muestran la historia, por los años que uno lleva preguntándose como cara…funcionan esos títeres, si los vemos caminar y moverse y no vemos ni hilos ni manos que los manejen.
-Relacionan muchas cosas de la actualidad con ellos. Que ya están viejos y tienen otras vidas, o hacen otras cosas de su vida.
Mezclan música actual (como Fack yu de Cee Lo) o aparecen de la nada actores de la hostia, ya sean pequeñas apariciones o parte importante del film (aparece Jack Black, Selena Gomez ¿?, Woopy Goldberg, y varios artistas mas).
-La historia es sencilla, pero simpática. Y la creación de un Muppet nuevo,  hace que todo este film se construya y que todos vuelvan a  estar juntos en un escenario.
Tiene mucho humor para adultos (en el cual solo nos reímos los grandes) y algún que otro chiste para los pequeñines (que los adultos ni mu).
Una hermosa peli para disfrutar en familia y recordar unos hermosos títeres y la invención de un show extraordinario.

CALIFICACION 1 A 10: 7.50 RASTAS…

Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

LA INVENCION DE HUGO CABRET

Titulo: La invención de Hugo Cabret

Titulo original: The invention of Hugo Cabret.

Director: Martin Scorsese

Duración: 126 minutos

País: Estados Unidos

Año: 2012

Una Joyita a horas de estrenada…
Si acabo de alabar a Scorsese haciendo documentales, este film se lleva todo mis elogios.

Pude ver la película en un Avant Premier pensando que iba a ver una película más para niños en el caluroso mes de febrero.
Y no fue así, fue una sorpresa enorme…Y MÁS EN 3D.

La historia es imposible de contar, o todo el film es imposible de contar.
Comienza simulando ser un film para chicos y preadolescentes, hasta que de un memento al otro cambia totalmente el parecer y recrea a lo que todo cinéfilo le puede gustar…Los comienzos del cine ( pero en el fondo sigue relacionándose todo…increíble)

A los que poco saben (y los que intentamos mucho aprender) nos encontramos con la historia de los comienzos del cine, de los primeros grandes directores y de la realización de los mismos…
En un momento sentí que ví realmente al verdadero George Meliés (y no puedo contar mas…SHHH)

Merecidísimas sus 11 nominaciones al OSCAR…pero algo un paréntesis.
Si uno tendría que ver en que esta nominado yo creo que hay muchas mejores, por que cada una de los aspectos de la película son sencillos, pero se sienten reales, verídicos.
-La dirección sin palabras.
-Los actores maravillosos (gracias por no poner a tantos famosos y carilindos!!!)-
-La música sublime…es para comprarse el soundtrack
-La ambientación perfecta, ni más, ni menos
-Un guión de la hostia.

Se merece un simple Mejor Película del año…
Scorsese invirtió en 3D y le va como anillo al dedo….un maestro.

CALIFICACION 1 A 10: 9.50 RASTAS…
Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com

LIVING A MATERIAL WORD

Titulo original: George Harrison: Living in the Material World

Director: Martin Scorsese

Duración: 208 minutos

País: Estados Unidos

Año: 2011

Lo prometido es deuda…

Documental de 4hrs divido en 2 partes sobre la vida de George Harrison.
La verdad que una dulzura.

A George siempre lo vi como el callado, el que no decía, ni quería decir mucho. Pero en el documental podernos ver que con sus acciones y su música decía mucho mas que algunos músicos.

Paso por todos los estados y eso lo podemos ver. Es uno de los Beatles más introvertidos y acá nos hace conocer todas las facetas del mismo.
Los documentos que se muestran son espectaculares, algunos inéditos.

Los grandes de todos los momentos que hablan sobre el, no tiene desperdicio.
Paul, Ringo, Eric Clapton, hablando de él con otra mirada, con la mirada que se ve a un amigo, a un compañero, a un hermano. Las intimidades que nos cuentan y que son descubiertas, enamoran.

Todas las declaraciones de su mujer son imperdibles. Nos muestra el George que siempre quisimos conocer, pero nunca vamos atener la oportunidad. Esa persona que siempre nos duele que se haya ido.

Scorsese hace un hermoso documental para no perdérselo…para conocer un poquito mas de lo que hay después y más allá de los Beatles.

Y los últimos 5 minutos (que es en el único momento que se habla de su muerte), son los 5 minutos más dulces y emocionantes de este film.
No duden en verlo…Y mas los fanáticos de los Beatles.

CALIFICACION 1 A 10: 8 RASTAS …

Críticas y cometarios a: chorch1006@hotmail.com